Dag lieve mensen.
Nee, ge moet geen schrik hebben.
We gaan hier geen 'Piet Huysentruytje' doen.
Maar vanmorgen zag ik bovenstaande tekstje passeren op Facebook.
En daar heb ik de rest van de dag toch wel even over nagedacht.
De meeste van die teksten die ik zie op Facebook gaan aan mij voorbij.
Vaak zijn ze van een meligheid van 'heb ik jou daar'.
Of zijn ze gewoon retesaai.
Of integendeel gewoon opruiend, anti-politiek of gewoon haatdragend (naar vreemdelingen toe bijvoorbeeld).
Maar toen ik deze las dacht ik van 'daarover moet ik het misschien toch even over hebben op mijn blog.
En dat ook zo zijn.
Ok.
Ik ben het niet met al die punten eens, dat zeg ik er wel bij.
Voor jullie gaan denken dat ik dergelijk stukje kritiekloos ga ophemelen.
Maar goed... Hier gaan we.
-1 China won de Derde Wereldoorlog zonder één schot af te vuren.
Dat is al onzin.
Zijn wij in oorlog met China?
En is die oorlog officieel aangekondigd geweest?
Hebben wij of eender ander westers land alle betrekkingen met dat land afgebroken?
Zijn we opgehouden met handel te drijven met China?
Nee toch.
Dit is onzin.
Ja echt.
Diegene die dit schreef heeft geen flauw benul van wat oorlog echt is.
Oorlog is pure ellende, echt wel.
Wat we nu meemaken is ernstig.
En heel erg.
Maar het is geen oorlog.
Dat de machtsverhoudingen op vlak van economie en wereldmacht aan het verschuiven zijn, dat is wel waar.
En dat de gevestigde machten dit niet graag zien gebeuren, dat ook.
Vooral die oranje malloot in Washington DC denkt dat zijn land een wereldmacht zal blijven.
Hij zou beter moeten weten.
Maar die fraudeur weet niet beter, en ik ga daar dan ook niet teveel woorden aan verspillen.
-2 Europeanen en Noord-Amerikanen zijn weinig solidair en niet zo best georganiseerd.
Dit is een trieste waarheid.
Spijtig genoeg.
Wij zijn geen eendrachtig volk.
Maar een verzameling 'individuen.
We zijn veel te veel consument geworden.
We zijn veel te veel met onszelf bezig.
Ik ga zelfs meer zeggen.
Solidariteit is op veertig jaar tijd ineens een vies woord geworden.
En door toedoen van populistische politici is men systemen die bijdragen tot meer solidariteit in vraag gaan stellen.
Werkloosheidsuitkeringen: "Daar wordt alleen maar van geprofiteerd meneer, schaf dat af en die werklozen zullen rap werk vinden."
Kinderbijslag: "Als mensen kinderen willen moeten ze er zelf voor betalen."
Mensen zien er het nut niet meer van in omdat ze het zelf niet nodig hebben.
Maar ze vergeten dat net door het systeem genaamd Sociale Zekerheid er almaar minder mensen zijn die deze zaken nodig hebben.
En zien dus geen reden meer om solidair te zijn.
Ze denken dat ze de overheid en bij uitbreiding de hulp van anderen niet meer nodig hebben.
En zien dan ook niet in waarom ze anderen zouden helpen.
Met dank aan populistische politici met hun opruiende praatjes die aan de toog en op sociale media tot in de treure worden herhaald.
Het wordt tijd voor wat tegengewicht, echt wel.
-3 Rijke mensen zijn niet minder immuun dan arme mensen.
Beetje een dooddoener zoals je die wel meer vindt in dat soort tekstjes.
Nee met geld kan je geen gezondheid kopen.
Maar je hebt wel makkelijker toegang tot betere gezondheidszorg.
Iets waar nog altijd veel te veel mensen van verstoken blijven.
Daarom zou ik dit vervangen door...
Arme mensen hebben evenveel recht op goede gezondheidszorg dan rijke mensen.
-4 Geen god, geen priester, zielzorger, astroloog... Kon ook maar één patiënt genezen.
Ja, dit is waar.
Goden genezen geen mensen, want ze werden door de mens verzonnen om het volk te verbinden, maar ook om het volk angstig te houden.
En om macht over hen te kunnen uitoefenen.
Mensen beginnen geen revolutie als ze bang zijn voor hel en verdoemenis
Wat men hier ook mee wil zeggen.
De klassieke geneeskunde is in deze tijd waarin een pandemie als corona de wereld beheerst toch echt iets waarop we kunnen bouwen.
Wie anders beweert is niet goed snik.
Sorry.
Nee, ge moet geen schrik hebben.
We gaan hier geen 'Piet Huysentruytje' doen.
Maar vanmorgen zag ik bovenstaande tekstje passeren op Facebook.
En daar heb ik de rest van de dag toch wel even over nagedacht.
De meeste van die teksten die ik zie op Facebook gaan aan mij voorbij.
Vaak zijn ze van een meligheid van 'heb ik jou daar'.
Of zijn ze gewoon retesaai.
Of integendeel gewoon opruiend, anti-politiek of gewoon haatdragend (naar vreemdelingen toe bijvoorbeeld).
Maar toen ik deze las dacht ik van 'daarover moet ik het misschien toch even over hebben op mijn blog.
En dat ook zo zijn.
Ok.
Ik ben het niet met al die punten eens, dat zeg ik er wel bij.
Voor jullie gaan denken dat ik dergelijk stukje kritiekloos ga ophemelen.
Maar goed... Hier gaan we.
-1 China won de Derde Wereldoorlog zonder één schot af te vuren.
Dat is al onzin.
Zijn wij in oorlog met China?
En is die oorlog officieel aangekondigd geweest?
Hebben wij of eender ander westers land alle betrekkingen met dat land afgebroken?
Zijn we opgehouden met handel te drijven met China?
Nee toch.
Dit is onzin.
Ja echt.
Diegene die dit schreef heeft geen flauw benul van wat oorlog echt is.
Oorlog is pure ellende, echt wel.
Wat we nu meemaken is ernstig.
En heel erg.
Maar het is geen oorlog.
Dat de machtsverhoudingen op vlak van economie en wereldmacht aan het verschuiven zijn, dat is wel waar.
En dat de gevestigde machten dit niet graag zien gebeuren, dat ook.
Vooral die oranje malloot in Washington DC denkt dat zijn land een wereldmacht zal blijven.
Hij zou beter moeten weten.
Maar die fraudeur weet niet beter, en ik ga daar dan ook niet teveel woorden aan verspillen.
-2 Europeanen en Noord-Amerikanen zijn weinig solidair en niet zo best georganiseerd.
Dit is een trieste waarheid.
Spijtig genoeg.
Wij zijn geen eendrachtig volk.
Maar een verzameling 'individuen.
We zijn veel te veel consument geworden.
We zijn veel te veel met onszelf bezig.
Ik ga zelfs meer zeggen.
Solidariteit is op veertig jaar tijd ineens een vies woord geworden.
En door toedoen van populistische politici is men systemen die bijdragen tot meer solidariteit in vraag gaan stellen.
Werkloosheidsuitkeringen: "Daar wordt alleen maar van geprofiteerd meneer, schaf dat af en die werklozen zullen rap werk vinden."
Kinderbijslag: "Als mensen kinderen willen moeten ze er zelf voor betalen."
Mensen zien er het nut niet meer van in omdat ze het zelf niet nodig hebben.
Maar ze vergeten dat net door het systeem genaamd Sociale Zekerheid er almaar minder mensen zijn die deze zaken nodig hebben.
En zien dus geen reden meer om solidair te zijn.
Ze denken dat ze de overheid en bij uitbreiding de hulp van anderen niet meer nodig hebben.
En zien dan ook niet in waarom ze anderen zouden helpen.
Met dank aan populistische politici met hun opruiende praatjes die aan de toog en op sociale media tot in de treure worden herhaald.
Het wordt tijd voor wat tegengewicht, echt wel.
-3 Rijke mensen zijn niet minder immuun dan arme mensen.
Beetje een dooddoener zoals je die wel meer vindt in dat soort tekstjes.
Nee met geld kan je geen gezondheid kopen.
Maar je hebt wel makkelijker toegang tot betere gezondheidszorg.
Iets waar nog altijd veel te veel mensen van verstoken blijven.
Daarom zou ik dit vervangen door...
Arme mensen hebben evenveel recht op goede gezondheidszorg dan rijke mensen.
-4 Geen god, geen priester, zielzorger, astroloog... Kon ook maar één patiënt genezen.
Ja, dit is waar.
Goden genezen geen mensen, want ze werden door de mens verzonnen om het volk te verbinden, maar ook om het volk angstig te houden.
En om macht over hen te kunnen uitoefenen.
Mensen beginnen geen revolutie als ze bang zijn voor hel en verdoemenis
Wat men hier ook mee wil zeggen.
De klassieke geneeskunde is in deze tijd waarin een pandemie als corona de wereld beheerst toch echt iets waarop we kunnen bouwen.
Wie anders beweert is niet goed snik.
Sorry.
-5 Gezondheidswerkers zijn veel meer waard dan voetbal-legendes.
Volledig mee eens.
Ik heb het al eens gezegd.
Het is gewoon niet meer te verantwoorden dat iemand die tegen een bal kan schoppen meer geld verdient dan iemand die LEVENS REDT!
Het hele voetbal en sportcircus zoals wij het vandaag de dag kennen is zwaar overroepen en zwaar overgewaardeerd.
De enige reden waarom deze mensen zoveel verdienen is omdat de sponsors er veel aan verdienen.
Het is gewoon een groot marketinggebeuren.
Meer niet.
Hoe meer mensen voor de TV gekluisterd zitten om te kijken naar de prestaties van Messi, Ronaldo en co. Hoe vaker de merken van die grote sponsors in beeld komen.
En om in beeld te komen, daar betalen ze heel veel geld voor.
Geld dat ze beter zouden gebruiken om diegenen die hun producten maken een WAARDIG LOON uit te betalen!
6 Dieren in de zoo, in de stal of in de legbatterij voelen zich permanent zoals wij in quarantaine.
Ja dat is waar.
Maar nu bekruipt mij het gevoel dat diegene die dit schreef een veganist is.
Ge moet niet in discussie gaan met veganisten.
Wat ik nu ga schrijven dat schrijf ik met alle respect maar...
Uit ervaring weet ik dat veganisten leven volgens een keuze.
En vaak is dat een zeer weloverwogen keuze.
En dat maakt dat ze zeer goed weten waarom ze veganist zijn en hun keuze hebben gemaakt na het opdoen van heel veel kennis en vooral...
ARGUMENTEN!
En u beste mede-vleeseter. Welk argument hebt u voor het nuttigen van die lekker kotelet of biefstuk daarnet?
Oh, het was lekker.
Sorry, slap argument.
Je gaat er geen veganist mee overtuigen.
Geloof me, ik spreek van ondervinding.
-7 De planeet Aarde herademt snel wanneer de menselijke activiteit stilvalt.
Is het u ook al opgevallen lieve mensen?
Dat de lucht niet gewoon blauw, maar helder blauw is.
Staalblauw zeg maar.
Nu er minder vliegtuigen over ons hoofd vliegen.
Je hoort de vogels fluiten nu er minder auto's rondrijden.
Vooral 's avonds valt de stilte zo hard op.
Maak 's morgens vroeg of bij valavond eens een stevige wandeling.
En je zal merken wat er met punt zeven echt bedoelt wordt.
-8 Olie is waardeloos zonder menselijke consumptie.
Als dat nu eens het begin kon zijn van minder afhankelijk zijn van aardolie.
Welks niet alleen zeer vervuilend is en een constante bedreiging voor ons leefmilieu van bij het oppompen tot bij het verbranden.
Maar welks dan nog vooral geïmporteerd wordt uit landen met dictatoriale regimes die ons ofwel vijandig gezind zijn, ofwel onze manier van leven totaal verwerpen.
Maar ons geld is dan weer wel welkom.
-9 Een meerderheid van de mensen kan comfortabel thuis werken.
Er kunnen inderdaad veel meer mensen thuis werken dan deze die dat voor deze crisis al deden.
Maar 'een meerderheid'?
Het klopt dat als er meer mensen van thuis uit zouden werken er veel minder file's en verkeershinder zou zijn.
Maar ik denk dat de schrijver van dit stuk een denkfout maakt.
Heel veel mensen zitten nu thuis omdat ze technisch werkloos zijn.
Mensen die in de horeca werken, mensen die in andere dan voedingswinkels werken.
Mensen werkzaam in bioscopen, musea en dergelijke.
Ook deze mensen verplaatsen zich met de auto of het openbaar vervoer.
En maken dus deel uit van de dagelijkse verkeersstroom.
-10 Iedereen overleeft zonder junkfood.
Hmmm denk het niet.
Er worden nog altijd pizza's thuis geleverd, er wordt nog altijd Chinees afgehaald en ook McDonalds heeft een drive-in.
Maar ik snap de insteek wel.
Er wordt minder buitenshuis gegeten.
Meer mensen koken zelf.
Mensen kopen lokaal.
En dat is goed.
Maar ik maak me geen illusies wat die junkfood betreft.
-11 Mannen blijken ook te kunnen koken.
Huh?
Kleine reminder...
De meeste sterrenchefs zijn mannen.
BTW: Bij mij thuis ben ik het die kookt, dat is altijd al zo geweest.
Koken is plezant, en een man die niet kan koken, die is maar half.
Punt.
-12 Proper en hygiënisch leven blijkt helemaal niet zo moeilijk.
Waarom zou dat ook moeilijk zijn.
Het is allemaal een kwestie van gewoonte.
Mensen zijn gewoontedieren.
Ja echt wel.
Het komt er op aan van er goede gewoonten op na te houden.
Je handen wassen voor het eten of na een toiletbezoek, eten met je mond dicht, je beurt afwachten, alstublieft en dank je wel zeggen.
Dat zijn goede gewoonten.
Goede ouders brengen deze zo jong mogelijk bij aan hun kinderen.
En verstandige mensen houden deze in ere.
Alleen egocentrische en gemakzuchtige dommekloten laten die goede gewoonten varen, omdat ze lui en gemakzuchtig zijn.
En dus in wezen diep egoïstisch.
Laten we deze mensen op tijd en stond trakteren op een portie SCHAAMROOD!
-13 De media staan vol nonsens.
Valt nog te bezien.
Laat ons de vraag stellen.
Waarom staan de media vol nonsens?
Heel simpel.
Omdat de mensen nonsens willen lezen.
En zonder lezers heb je geen media.
Als mensen liever oppervlakkige artikelen lezen over overspelige TV-vedetten of balorige voetballers, dan zullen ze dat krijgen.
Want dan verdienen de bedrijven achter die media geld.
Een goed onderbouwd artikel waarin een moeilijk thema wordt uitgelegd maar waar slechts een handvol mensen interesse in hebben.
Dat wordt niet gepubliceerd.
Tenzij in een gespecialiseerd tijdschrift op website.
En trouwens.
Wie bepaald er wat je te lezen of te horen krijgt in de media?
Wel, niet jij.
Zeker niet als je online nieuwsberichten volgt, half slaperig op je smartphone.
En al helemaal niet als je het houdt bij de artikelen die niet achter een betaalmuur zitten.
Vaak zijn dat artikelen waarin dingen worden geduid en uitgelegd.
Maar je leest ze niet, want je moet ervoor betalen.
Je hebt geen zin om dat te activeren.
Of je bent gewoon gierig.
Ach ja, Ik begrijp het wel.
Niets menselijk is ons vreemd nietwaar.
Maar als jij er niet voor betaalt.
Dan moten de centen van iemand anders komen.
De adverteerders dus.
En die zullen niet vragen, welke zaken zijn het meest relevant of welke dingen zijn het meest nuttig om te weten.
Maar die vragen zich af... Welke artikelen lezen de mensen het meest.
Welke zaken klikken de mensen het eerste aan.
Zelfs de website's van de veelgelezen Vlaamse kranten bulken van de clickbait.
Van de artikelen met ronkende titels die in het oog springen.
Maar die gewoon nergens over gaan.
Waar je pas achter komt... Als je erop hebt geklikt.
U stopt na drie zinnen verder met lezen.
Maar u hebt erop geklikt.
En dat wordt meegeteld.
Dus morgen krijg je nog veel meer van dergelijke artikelen onder je neus.
Want dat brengt op voor de adverteerder die betaalde voor de ruimte om er een joekel van een advertentie te laten inbouwen.
En die hebt u gezien.
En daar betaalt ie voor.
Dat dit nefast is voor de kwaliteit van je dagelijkse nieuwsbron.
Dat interesseert die adverteerder (pardon my French) geen kloten hé!
Ik ga het hier zeker nog eens over hebben in mijn blog.
De kwaliteit van de media en de nonsens die ze schrijven.
Maar nu even niet.
-14 acteurs zijn enkel entertainers, geen helden.
Er is niets mis mee met een entertainer te zijn natuurlijk.
De mens heeft verstrooiing nodig.
Het aantal Netflix abonnementen maakt in deze tijden van lockdown niet voor niets hoge pieken.
Maar het punt in deze is dat acteurs in feite veel te veel worden aanzien als lui wiens mening er toe doet.
En dat is niet.
De mening van een acteur kan toch nooit gelijkgesteld worden met die van een professor of een politiek analyst.
Laat ze gewoon films maken en de boekjes vullen met hun amoureuze uitspattingen.
En stop ermee om ze zoveel te betalen.
-15 Het leven is breekbaar, handel met zorg.
En dat probeer ik jullie al 21 artikels lang bij te brengen.
En is ook de rode draad in mijn verhalen.
Stay strong lieve mensen.
Liefs.
Miguel.
Volledig mee eens.
Ik heb het al eens gezegd.
Het is gewoon niet meer te verantwoorden dat iemand die tegen een bal kan schoppen meer geld verdient dan iemand die LEVENS REDT!
Het hele voetbal en sportcircus zoals wij het vandaag de dag kennen is zwaar overroepen en zwaar overgewaardeerd.
De enige reden waarom deze mensen zoveel verdienen is omdat de sponsors er veel aan verdienen.
Het is gewoon een groot marketinggebeuren.
Meer niet.
Hoe meer mensen voor de TV gekluisterd zitten om te kijken naar de prestaties van Messi, Ronaldo en co. Hoe vaker de merken van die grote sponsors in beeld komen.
En om in beeld te komen, daar betalen ze heel veel geld voor.
Geld dat ze beter zouden gebruiken om diegenen die hun producten maken een WAARDIG LOON uit te betalen!
6 Dieren in de zoo, in de stal of in de legbatterij voelen zich permanent zoals wij in quarantaine.
Ja dat is waar.
Maar nu bekruipt mij het gevoel dat diegene die dit schreef een veganist is.
Ge moet niet in discussie gaan met veganisten.
Wat ik nu ga schrijven dat schrijf ik met alle respect maar...
Uit ervaring weet ik dat veganisten leven volgens een keuze.
En vaak is dat een zeer weloverwogen keuze.
En dat maakt dat ze zeer goed weten waarom ze veganist zijn en hun keuze hebben gemaakt na het opdoen van heel veel kennis en vooral...
ARGUMENTEN!
En u beste mede-vleeseter. Welk argument hebt u voor het nuttigen van die lekker kotelet of biefstuk daarnet?
Oh, het was lekker.
Sorry, slap argument.
Je gaat er geen veganist mee overtuigen.
Geloof me, ik spreek van ondervinding.
-7 De planeet Aarde herademt snel wanneer de menselijke activiteit stilvalt.
Is het u ook al opgevallen lieve mensen?
Dat de lucht niet gewoon blauw, maar helder blauw is.
Staalblauw zeg maar.
Nu er minder vliegtuigen over ons hoofd vliegen.
Je hoort de vogels fluiten nu er minder auto's rondrijden.
Vooral 's avonds valt de stilte zo hard op.
Maak 's morgens vroeg of bij valavond eens een stevige wandeling.
En je zal merken wat er met punt zeven echt bedoelt wordt.
-8 Olie is waardeloos zonder menselijke consumptie.
Als dat nu eens het begin kon zijn van minder afhankelijk zijn van aardolie.
Welks niet alleen zeer vervuilend is en een constante bedreiging voor ons leefmilieu van bij het oppompen tot bij het verbranden.
Maar welks dan nog vooral geïmporteerd wordt uit landen met dictatoriale regimes die ons ofwel vijandig gezind zijn, ofwel onze manier van leven totaal verwerpen.
Maar ons geld is dan weer wel welkom.
-9 Een meerderheid van de mensen kan comfortabel thuis werken.
Er kunnen inderdaad veel meer mensen thuis werken dan deze die dat voor deze crisis al deden.
Maar 'een meerderheid'?
Het klopt dat als er meer mensen van thuis uit zouden werken er veel minder file's en verkeershinder zou zijn.
Maar ik denk dat de schrijver van dit stuk een denkfout maakt.
Heel veel mensen zitten nu thuis omdat ze technisch werkloos zijn.
Mensen die in de horeca werken, mensen die in andere dan voedingswinkels werken.
Mensen werkzaam in bioscopen, musea en dergelijke.
Ook deze mensen verplaatsen zich met de auto of het openbaar vervoer.
En maken dus deel uit van de dagelijkse verkeersstroom.
-10 Iedereen overleeft zonder junkfood.
Hmmm denk het niet.
Er worden nog altijd pizza's thuis geleverd, er wordt nog altijd Chinees afgehaald en ook McDonalds heeft een drive-in.
Maar ik snap de insteek wel.
Er wordt minder buitenshuis gegeten.
Meer mensen koken zelf.
Mensen kopen lokaal.
En dat is goed.
Maar ik maak me geen illusies wat die junkfood betreft.
-11 Mannen blijken ook te kunnen koken.
Huh?
Kleine reminder...
De meeste sterrenchefs zijn mannen.
BTW: Bij mij thuis ben ik het die kookt, dat is altijd al zo geweest.
Koken is plezant, en een man die niet kan koken, die is maar half.
Punt.
-12 Proper en hygiënisch leven blijkt helemaal niet zo moeilijk.
Waarom zou dat ook moeilijk zijn.
Het is allemaal een kwestie van gewoonte.
Mensen zijn gewoontedieren.
Ja echt wel.
Het komt er op aan van er goede gewoonten op na te houden.
Je handen wassen voor het eten of na een toiletbezoek, eten met je mond dicht, je beurt afwachten, alstublieft en dank je wel zeggen.
Dat zijn goede gewoonten.
Goede ouders brengen deze zo jong mogelijk bij aan hun kinderen.
En verstandige mensen houden deze in ere.
Alleen egocentrische en gemakzuchtige dommekloten laten die goede gewoonten varen, omdat ze lui en gemakzuchtig zijn.
En dus in wezen diep egoïstisch.
Laten we deze mensen op tijd en stond trakteren op een portie SCHAAMROOD!
-13 De media staan vol nonsens.
Valt nog te bezien.
Laat ons de vraag stellen.
Waarom staan de media vol nonsens?
Heel simpel.
Omdat de mensen nonsens willen lezen.
En zonder lezers heb je geen media.
Als mensen liever oppervlakkige artikelen lezen over overspelige TV-vedetten of balorige voetballers, dan zullen ze dat krijgen.
Want dan verdienen de bedrijven achter die media geld.
Een goed onderbouwd artikel waarin een moeilijk thema wordt uitgelegd maar waar slechts een handvol mensen interesse in hebben.
Dat wordt niet gepubliceerd.
Tenzij in een gespecialiseerd tijdschrift op website.
En trouwens.
Wie bepaald er wat je te lezen of te horen krijgt in de media?
Wel, niet jij.
Zeker niet als je online nieuwsberichten volgt, half slaperig op je smartphone.
En al helemaal niet als je het houdt bij de artikelen die niet achter een betaalmuur zitten.
Vaak zijn dat artikelen waarin dingen worden geduid en uitgelegd.
Maar je leest ze niet, want je moet ervoor betalen.
Je hebt geen zin om dat te activeren.
Of je bent gewoon gierig.
Ach ja, Ik begrijp het wel.
Niets menselijk is ons vreemd nietwaar.
Maar als jij er niet voor betaalt.
Dan moten de centen van iemand anders komen.
De adverteerders dus.
En die zullen niet vragen, welke zaken zijn het meest relevant of welke dingen zijn het meest nuttig om te weten.
Maar die vragen zich af... Welke artikelen lezen de mensen het meest.
Welke zaken klikken de mensen het eerste aan.
Zelfs de website's van de veelgelezen Vlaamse kranten bulken van de clickbait.
Van de artikelen met ronkende titels die in het oog springen.
Maar die gewoon nergens over gaan.
Waar je pas achter komt... Als je erop hebt geklikt.
U stopt na drie zinnen verder met lezen.
Maar u hebt erop geklikt.
En dat wordt meegeteld.
Dus morgen krijg je nog veel meer van dergelijke artikelen onder je neus.
Want dat brengt op voor de adverteerder die betaalde voor de ruimte om er een joekel van een advertentie te laten inbouwen.
En die hebt u gezien.
En daar betaalt ie voor.
Dat dit nefast is voor de kwaliteit van je dagelijkse nieuwsbron.
Dat interesseert die adverteerder (pardon my French) geen kloten hé!
Ik ga het hier zeker nog eens over hebben in mijn blog.
De kwaliteit van de media en de nonsens die ze schrijven.
Maar nu even niet.
-14 acteurs zijn enkel entertainers, geen helden.
Er is niets mis mee met een entertainer te zijn natuurlijk.
De mens heeft verstrooiing nodig.
Het aantal Netflix abonnementen maakt in deze tijden van lockdown niet voor niets hoge pieken.
Maar het punt in deze is dat acteurs in feite veel te veel worden aanzien als lui wiens mening er toe doet.
En dat is niet.
De mening van een acteur kan toch nooit gelijkgesteld worden met die van een professor of een politiek analyst.
Laat ze gewoon films maken en de boekjes vullen met hun amoureuze uitspattingen.
En stop ermee om ze zoveel te betalen.
-15 Het leven is breekbaar, handel met zorg.
En dat probeer ik jullie al 21 artikels lang bij te brengen.
En is ook de rode draad in mijn verhalen.
Stay strong lieve mensen.
Liefs.
Miguel.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten